若说首要媒体在最近五年逐步告别2020年之前的颓势，那么巫统此次部署重夺该集团控制权，也折射出巫统在团结政府里卧薪尝胆三年多后，正在重整旗鼓和整顿舆论阵地。掌控首要媒体，不仅有助于巫统高层在党内权力角逐中占据优势，也为来届大选提前铺路，可谓一石二鸟。全文经于2026年3月15日发表于《八度空间新闻网》。 点击此处阅读全文。

拙文《“媒体评议会”才是正名》主张，2025年11月成立的媒体自律单位Malaysian Media Council，应采用“马来西亚媒体评议会”此中文名称，理由有二：一是考虑其具体职能，二是“媒体评议会”已是其他国家中文学界和媒体业界通用的名称。全文经于2026年1月21日发表于《八度空间新闻网》。 点击此处阅读全文。

拙文《“华人梅铎”张晓卿谢幕后的明报会变得如何？》提出，张晓卿辞世之后，世华媒体会否脱售香港媒体业务，首先可以思考的问题是：张聪（或张家其他成员）对经营中文报业究竟有多大的热情，以致于不计损益都要办下去？全文经于2025年11月18日发表于台湾《田间》。 点击此处阅读全文。

拙文《倪可敏的道歉不值半分钱！》提醒，“我会打电话给你的总编辑”是在向提问或撰稿的记者施压，要记者知难而退，不可提问或发表当权者不欲见的问题、课题和言论。在记者会上公开训斥记者，是对记者的一种羞辱手段，特别是如果被训斥的记者是菜鸟记者，施压和羞辱的效果更大，因为在马来西亚媒体业的现实里，恐怕有一半的同行会认为这个记者不懂事更甚于集体离席声援。当记者们日后避免“重蹈覆辙”时，恰恰这种训斥妆害新闻自由的明证。全文经于2025年11月3日发表于《八度空间新闻网》。 点击此处阅读全文。

拙文《国旗新月消失事件暴露我们活该民主残缺！》主张，国旗的新月消失，《星洲日报》确实犯了技术错误，把关也有疏漏，这点无可置喙。但是，值得我们检讨的重要“问题”是：为何这个国家无论政府或民间，总是要便宜行事，一见媒体（或其他社会体制）有所疏失，就动辄祭出公权力，嚷着“对付”、“人头落地”、“惩罚”、“法律制裁”这类关键词？ 全文经于2025年4月18日发表于《八度空间新闻网》。 点击此处阅读全文。

拙文《拴紧出版法令昭告“烈火殁熄”》批评，凭借超过20年烈火莫熄的诉求而坐上首相宝座的安华，如今处心积虑地加强从严管控传统媒体和互联网媒体，不仅沦为他20多年来批评的对象，且更为可恶！ 全文经于2024年12月2日发表于《八度空间新闻网》。 点击此处阅读全文。

拙文《社媒行为守则恐牺牲政治幽默》警告，政治见解的表达自由恐怕将首当其冲，成为《社媒行为守则》所箝制的对象。作品以嘲讽从政者见称的社运艺术家法米惹扎（Fahmi Reza），其作品就极可能成为服务供应商为了遵守《行为守则》而从严把关的牺牲者。别忘了，马来西亚从政者对政治幽默的容忍度极低。全文经于2024年11月13日发表于《八度空间新闻网》。 点击此处阅读全文。

拙文《社媒监管，慎防项庄舞剑》提出，将审查社媒内容的工作转嫁给应付服务供应商，令人担忧的是：社媒平台的业主为了尽可能避免遭政府谴责未能遵守行为守则而从严审查社媒内容，甚至矫枉过正，严重限缩网络舆论的多元性。全文经于2024年10月23日发表于《八度空间新闻网》。 点击此处阅读全文。